La guerre vue par les allemands

Bonjour,


Version originale en allemand:
http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/fasse-alexander-2007-06-21/HTML/chapter6.html

http://translate.google.fr/translate?sl=de&tl=fr&u=http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/fasse-alexander-2007-06-21/HTML/chapter6.html

Bonjour David,

Effectivement cela me parait etre interressant, merci

Cordialement
Laurent

L'on y apprend que les allemands étaient déjà en possession de documents commentant les préparatifs de l'attaque du 16 avril 1917 dès le mois de février 1917. Information confirmée en Mars par la reconnaissance aérienne allemande qui avait observée un accroissement de l'arrivée de troupes et du nombre de bâtiment de stockage de matériels.

Les allemands auront d'ailleurs à plusieurs reprises les plans de l'attaque... à ce sujet voir l'affaire dite de Sapigneul:
https://sapigneul.superforum.fr/t7-l-affaire-de-sapigneul-5-avril-1917

Nivelle était donc au courant assez tôt que son attaque ne profiterait pas de l'effet de surprise... mais il a voulu persister dans son erreur... qui conduira à la boucherie que l'on sait.

Bonjour David,

Je savais effectivement que les allemands savaient et s'attendaient très tôt à une attaque sur le CDD. Personnellement je pense qu'il y a bien d'autres éléments qui expliquent aussi que cette offensive ait été un échec:
- un certain nombre de ses généraux étaient pour le moins très sceptique quand au plan de Nivelle
- le plan de Nivelle n'est en fait que le plan de son prédéssésseur qui a été "rafistolé" en fonction de divers éléments et non pas refondu
- l'existence de creutes importantes à proximité du front et impossibles à détruire
- l'impact décevant des chars, n'oublions pas qu'il vient de l'artillerie et n'a foi qu'en elle et donc l'apport des chars devait à mon avis dans son esprit être beaucoup plus efficace
- le manque d'attaque ciblée sur des points stractégiques et/ou le manque de succés sur ces attaques (l'attaque très ciblée et la prise du fort de La Malmaison quelques temps plus tard, fera reculer à elle seule, les allemands de tout le plateau. L'attaque sur un front aussi large, n'a t-elle pas "diluée" la force de frappe de cette offensive, ne fallait-il pas cibler et prendre quelques points stratégiques de ce type ....

Mais je crois surtout qu'il a sous estimé l'adversaire trop sûr de lui suite à ses offensives de fin 1916 sur Verdun qui avaient été un succès. Pendant cette guerre a chaque fois que l'un des protagonistes a pris le dessus grâce à une nouvelle "technique" (tactqiue, stratégique, matériel,...), l'autre a très rapidement mis en place les parades nécessaires. Et pendant l'hiver, les allemands ont eu tout loisirs d'analyser sa nouvelle methode d'attaque et de trouver les moyens d'y parer....

La connaissance à l'avance des plans est aussi un des éléments mais cela ne convaint moyennement en fait, les connaitre trop tôt (fev) et ils sont trop généraux (ex: en mai 1918, les français savaient aussi pour l'offensive allemande et les lignes ont été enfoncées quand même) et trop tard (affaire de Sapigneul) ne permet d'intervenir que très localement... Enfin c'est un avis personel qui n'engage que moi.

Cordialement
Laurent